Friheten är röd. Så lyder rubriken på en ledarkrönika i Aftonbladet, av Eva Franchell. Hon skriver bland annat:

Några goda råd till den Socialdemokratiska kongressen om fyra veckor:

• Riv upp FRA.

• Modernisera upphovsrätten.

• Gör en gång för alla upp med Bodströmsamhället.

[...] den sura partistyrelsen har redan avslagit en motion till årets kongress, det ska inte bli något moratorium för integritetskränkande lagstiftning. Socialdemokraterna kör på som om man fortfarande har 45 procents tryggt väljarstöd. I själva verket är väljarkåren yngre och mer lättrörlig än någonsin.

Motionen, som Eva Franchell hänvisar till i ledaren, heter Inför moratorium för mer integritetskränkande politik – Gör om gör rätt!. Sju S-bloggare har enats om att skicka in den till Socialdemokraternas jobbkongress och mycket riktigt återfinns den i kongressmaterialet (I26, I28, I29, I30, I31 och I32. Jag hittar emellertid inte den sjunde S-bloggarens motion).

Dock vill “den sura” partistyrelsen att kongressen avslår denna motion, som har skickats in av sex arbetarekommuner, till förmån för motion I27 – Rättssäkerhet och medborgarnas integritet – som blott och bart har skickats in av en arbetarekommun (Stockholms arbetarekommun).

Hur tänkte partistyrelsen när den vill att ombuden på kongressen ska avslå Motion om ett moratorium för integritetskränkande politik. Gör om, gör rätt!? Varför vill partistyrelsen att kongressen istället bifaller motionen Rättssäkerhet och medborgarnas integritet? Den förstnämnda motioner har starkare stöd, är mer tydlig och har skarpare att-satser. Den sistnämnda använder “bör” istället för “skall” och saknar en viktig att-sats:

att (S) framgent i de fall då riksdagen skall behandla förändringar av principiell karaktär som inskränker offentlighetsprincipen och/eller påverkar den personliga integriteten negativt, inhämtar partistyrelsens utlåtande.

Jag håller med Eva Franchell i allt hon skriver i sin ledarkrönika. Partistyrelsen låtsas som om det regnar och kör på som om Socialdemokraterna “fortfarande har 45 procents tryggt väljarstöd”.

Fortfarande har ombuden på Jobbkongressen möjlighet att köra över partistyrelsen. Ett moratorium för integritetskränkande lagstiftning kan bli verklighet om ombuden säger ja till den motion som vi, Sossar mot Storebror, förespråkar. Min uppmaning till ombuden på Jobbkongressen:

Friheten är röd. Säg ja till motionen om ett moratorium för integritetskränkande politik. Gör om, gör rätt!

Motionstiden till partikongressen är över och arbetet för partistyrelsen börjar med att sammanställa ärenden. Den motion om ett moratorium för integritetskränkande lagstiftning som lämnats in av minst 7 arbetarekommuner är den mest uppmärksammade motionen kring integritetsfrågor. Utöver den motionen finns ett antal andra lika viktiga motioner och det ska bli intressant att ta del av det integritetsblock som kongressen bör innehålla.

Välj ombud med omsorg
Det ställer också krav på de ombud vi väljer att skicka till kongressen, i många partidistrikt genomförs direktval av ombud och här vill jag uppmana partikamraterna att se till att föra fram kandidater som kommer försvara dessa frihetsfrågor som är så viktiga i det som kanske kan betecknas som en brytningstid. Ställ frågor till de nominerade ombuden, klargör var de står i integritets- och grundläggande demokratifrågor. Berätta för dina partivänner varför du tänker rösta på en kandidat som har dessa frågor i sitt medvetande och varför du inte tänker rösta på andra kandidater.

Varje individs frihet, hela världens fred
Partikongressen i oktober-november har utsetts till en “jobbkongress” och det är naturligtvis viktigt och bra men det är också mer av ett valrörelsebudskap än ett ärligt tema för en socialdemokratisk partikongress eftersom arbetslinjen och arbete åt alla är och har varit vår grund i 120 år. Däremot har frihetsfrågorna glömts bort sedan vi drev de frågorna starkt under de första 50 åren av vårt partis existens.

Frigör individen
Vårt partis grundläggande ideologiska inriktning handlar om att frigöra människor att kunna bli allt det som finns i människornas drömmar. En sådan dröm för väldigt många är att kunna tänka och tycka fritt utan risk för att statens lagar förtrycker tankefriheten. Med vår moderna tids inskränkningar av vårt sätt att leva har åter behovet av en ny frihetspolitik öppnats. Här har Socialdemokraterna ett givet uppdrag, låt oss också ge partiet ett tydligt mandat.

Erik Laakso
Sosse mot storebrorsamhället.

Trovärdigheten för en socialdemokratisk integritetspolitik är mycket låg, det märks på reaktionerna efter den motion och debattartikel som några socialdemokratiska bloggare och lokalpolitiker skrev i slutet av veckan.

Vi har förmodligen en mycket lång väg att gå innan trovärdigheten upprättats. Begreppet “bodströmsamhälle”, myntat av Oscar Swartz för några år sedan, är djupt rotad i den politiska internetdebatten. Datalagringsdirektiv, buggningslagar, förarbetet till FRA-lagen och välvilligheten till IPRED1 är områden som gjort att vårt parti inte ses som trovärdiga försvarare av demokratiska fri- och rättigheter. Hur kunde det bli så?

För ett parti som i långt över hundra år slagits för demokratin borde grundlagsfästa rättigheter vara ryggmärgsbundna men istället har vi blivit synonyma med falsk trygghet och en villighet att sälja ut friheten för denna falska känsla av trygghet.

Som en sosse mot storebrorsamhället vill jag fortsätta ifrågasätta skygglapparna internt och fortsätta återupprättandet av vår externa trovärdighet.

Vad tycker du?

Erik Laakso, sosse mot storebror.

P.S, gå med i vår facebookgrupp