Publicerad: 20 May, 2010, Av: Robert Bengtsson
 Länkar här till några utmärkta inlägg i övervakningsdebatten. Författarna har på olika sätt lyckats beskriva ett par av problem med att staten konstant bevakar sin befolkning och tillsammans ger de en klar bild över läget. Läs igenom artiklarna och fundera på om vi har gått framåt eller tillbaka i utvecklingen med de senaste årens ökande övervakning.
Sophia “Dexion” Blomqvist - Att vara trygg i sin vardag:
Han har hängt upp ett block i hallen vid ytterdörren, där jag skriver upp när jag går in och ut och förstås vart jag går. Han krävde också att jag skulle byta mobil, till en sådan där med inbyggd GPS så att han alltid kan se var jag är. Han kontrollerar också vilka jag varit i kontakt med och vad jag gjort på min dator. [...] Jag antar att vill man misstro människor så kan man alltid göra det. Han har alltid velat mig väl och skulle förstås aldrig föreslå någonting sådant här om det inte vore nödvändigt. Det är väl rätt uppenbart va?
Johan Folin – Vem ska vakta väktarna?
Chefsåklagare Per Lind har beslutat att lägga ner en förundersökning om flera chefer på Säkerhetspolisen har begått lagbrott för att de under flera års tid har ignorerat att radera bland annat sms och avlyssnade telefonsamtal. Motiveringen? De misstänkta cheferna “saknade erforderlig kompetens” enligt åklagaren. Det har blivit närmast slentrian att skylla på bristande rutiner och säga att man ska se över sin organisation när oegentligheter upptäcks, men det är oroväckande att den myndighet som ska vara Sveriges främsta beskyddare mot tung kriminalitet bryter mot Rättegångsbalken och intentionerna i vår grundlag.
Magnus Norell, Totalförsvarets forskningsinstitut – Systemet kommer inte fånga några terrorister
Förespråkarna av den nya FRA-lagen säger att den behövs för att skydda Sveriges befolkning mot yttre hot. Men någon sådan hotbild finns inte enligt Magnus Norell. Och även om en hotbild hade funnits kommer lagen inte att fungera, menar Norell.
Övervakning är väl sjysst, eller?
Publicerad: 15 March, 2010, Av: Robert Bengtsson
 Försommaren 2008 – debatten går het i Sverige – debatten som stadsministern inte ville ha, och som var en hårsmån från att sänka Alliansen i riksdagen. Det handlar naturligtvis om FRA och en flod av lagförslag om ökande övervakning i samhället. Bakom debatten står bland annat Piratbyrån och det nybildade Piratpartiet. Aldrig tidigare har vi sett en sådan bloggstorm i Sverige – en folkrörelse som fick makten att darra.
Våren 2010 – valår. Men vart är Piratpartiet? Förutom en mycket aktiv och framgångsrik MEP Christian Engström så är det mycket tyst från pirathållet. Piratpartiet verkar mest syssla med organisation. Högsta prioritet verkar ha ändrats från demokratiska och frihetliga frågor till att komma in i riksdagen. Det är oroande.
Det är dags nu. Det är dags att börja piska upp stämningen, att aktivera ungdomarna och att skapa opinion. Det är dags att börja dra i alla de där lösa trådar som irriterar politikerna och som kan hota att splittra Allianser. Skall minskad övervakning bli en valfråga i höst måste ni ta initiativet nu och se till att de båda blocken börjar avlägga en massa vallöften om minskad övervakning.
Läs även mer om Bloggar om FRA | Bloggar om Politik | Bloggar om Samhälle | Bloggar om Piratpartiet
Publicerad: 11 February, 2010, Av: Robert Bengtsson
EU-parlamentet visade idag sin styrka då man röstade nej till det så kallade temporära SWIFT-avtalet mellan EU och USA, trots stort tryck från bland annat USA, det spanska EU-ordförandeskapet och EU-kommissionen samt trots tidigare försök till manipulation av det Svenska ordförandeskapet, det rapporterar bland annat SvD. Parlamentet skall ha bedömt att avtalet var för rättsosäkert för EU-medborgare.
Det så kallade SWIFT-avtalet ger USA rätt att hämta information om terroristmisstänkta personers banktransaktioner. Avtalet har enligt uppgifter ett antal problem, dels så reglerar det inte hur länge uppgifterna får sparas, och det reglerar inte heller eventuell upprättelse för och information till oskyldigt anklagade. Ytterligare ett problem är att om SWIFT upplever svårigheter med att sortera ut den begärda informationen så skall all data där potentiell information kan finnas överlämnas till USA. Det betyder att en stor mängd överskottsinformation kan komma att skickas över Atlanten, utan klara regler hur denna skall hanteras.
Under 2010 kommer EU och USA att förhandla fram ett permanent avtal om utbyte av transaktionsuppgifter.
Publicerad: 4 November, 2009, Av: Robert Bengtsson
Nu är det inte mer än en knapp månad kvar tills den förste december – det datum då FRA kopplar in sina kablar hos Sveriges Internet- och mobiloperaörer. Och även om spaningen endast skall ske mot gränsöverskridande trafik så skriver IDG.se att många av Sveriges största företag har sina servrar för e-post utomlands – de kommer alltså att utsättas för automatisk avlyssning och övervakning.
Det riktigt kritiska i IDGs granskning handlar dock inte om de stora företagen – det handlar istället om mediabolagen. Knappt hälften av sveriges redaktioner har sina servrar för e-post utanför Sveriges gränser, och även mobiltelefonitrafik (som FRA också kommer att övervaka) riskerar att korsa gränsen. Organisationerna Tidningsutgivarna och Journalistförbundet har tidigare hårt kritiserat FRA-lagen för att hota det svenska källskyddet:
[FRA-lagen] riskerar att leda till att såväl Tryckfrihetsförordningen (TF) som Yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) urholkas. Vi får en lag som i praktiken innebär att vi i förväg vet att anonyma källor kan röjas och att grundlagsskyddet då inte kommer att gälla.
Om FRA lyssnar mot hot mot FRA, så kommer FRA alltså rent hypotetiskt att per automatik spåra sina egna whistleblowers (som varnar medierna om eventuella missförhållanden inom FRA) – hur går det ihop med källskyddet som bland annat säger följande:
- Du har rätt att sprida information till journalister utan att bli straffad
- Du har rätt att vara anonym
- Det är förbjudet för myndigheter att försöka ta reda på vem som lämnat information
Läs även andra bloggares åsikter om sossar mot storebror, integritet, privatliv, fra, fra-lagen, media, övervakning
Publicerad: 30 October, 2009, Av: Robert Bengtsson
SVT Nyheter skriver om att flera ledamöter i Nordiska Rådet riktar skarp kritik mot att Sverige kommer att massövervaka en stor del av deras mobil- och internettrafik. Detta kommer att ske då våra nordiska grannländers trafik till stor del går via Sverige. Den norska politikern Alf Holmlid frågade helt enkelt:
-Hur tänker den svenska regeringen lösa frågan om rättssäkerhet och integritet [för våra invånare]?
Publicerad: 13 October, 2009, Av: Robert Bengtsson
DN.se konstaterar idag att kritiken mot FRAs massövervakning inte har tystnat, trots regeringens försök till skönhetsoperation. Vidare konstaterar de även att det inte verkar finnas någon egentlig vilja från oppositonen att riva upp lagen. Socialdemokraternas Peter Jonsson (ledamot i försvarsutskottet) blir intervjuad:
“Samtidigt tror Peter Jonsson att människor är beredda att acceptera en signalspanande underrättelseverksamhet om de uppfattar att den till exempel leder till bättre skydd för svenska soldater i internationella uppdrag.”
Detta är ett uttalande som bekymrar i flera nivåer.
Om det är så, Peter Jonsson, att du pratar om FRAs massövervakning när du säger signalspanande underrättelseverksamhet, så får du nog fundera ett varv till. En sådan övervakning skulle inte kunna skydda svenska soldater i internationella uppdrag. Detta är inte bara experterna överens om, även FRAs generaldirektör Ingvar Åkesson dementer att detta skulle vara en vettig anledning:
Det är inget bra argument för lagen. Kommunikationerna där sker mest i etern.
Dessutom, Peter Jonsson, så är jag övertygad om att du begår ett stort misstag när du tror att det svenska folket skulle kunna acceptera en massövervakning i annat fall än när ett krigshot är nära förestående. Detta gäller även för medlemmarna i SAP, det finns ett fundamentalt motstånd mot FRAs massövervakning i ditt eget parti. Mitt budskap till dig blir: Riv upp, tänk om, tänk rätt!
Om du istället pratar om signalspaning i ordets rätta bemärkelse, det vill säga att FRA är med soldaterna nere i krigsområderna och analyserar militära radiosändningar och radarsignaler, ja då finns det ju abolsut ingen anledning för svenskarna att inte acceptera det. Det är ju just det som FRA är till för!
Tills vi får klarare besked från partiet så känns det ganska tryggt att det är två partier till som ingår i det rödgröna samarbetet, och som förhoppningsvis kan få vännerna Jonsson och Bodström att tänka om i frågan.
Bloggväggen:
OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Dagens Konflikt, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, Minimaliteter, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion, Klamberg, Sultan, Opassande, Widén, Mullvaden, Svensson, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX, OscarF (c), PPDrift, knivsöder, Falkvinge, NSM-Sverige, Maria Ferm, Motpol, Herr Klokbok, Lars-Erick, Törnebom, Intensifier, Bloggvärldsbloggen, XOR, Christian Engström, SR, GP, Lake, Dahlberg, Aron Modig (kdu), dnmr, Lando, Opassande, FarmorGun, JRL, Dexe, Maloki, SvD, DN, Metro, SydSv, DeepEd, Falkvinge2, Infallsvinkel, MMK, TantraBlog, Alliansupproret, Kulturbloggen, FarmorGun, Hultin, Apelsineld, Henrik Oscarsson, Akkomp, Alliansfritt, Sundin, MRR, Attila, Mitt i Steget, Eva-Lena, Polaritet, Sundin, Newsmill, Angie Roger, Stänk av tvivel, Newsmill2, Globetrotter, Riksdag & Departement, Beijbom, Juristen, Lake.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om fra, fra-lagen, riksdag, regering, debatt, omröstning, val, maktmedel, helvetet, befolkning, medborgare, mänskliga rättigheter, demokrati, signalspaning, integritet, integritetsskydd
Publicerad: 7 October, 2009, Av: Robert Bengtsson
Jag och Erik skriver idag på newsmill.se om debatten som inte är:
Var är FRA-debatten?
Läs och kommentera gärna vad du tycker!
Fler om FRA, Integritet och Stockholmsprogrammet. (Ny och uppdaterad bloggvägg från ScaberNestor)
SvD, HAX, Sultan, Mitt i Steget, Herbertsson, DN, AB, myNewsdesk, Falkvinge, Minimaliteter, Troberg, XOR, FarmorGun, Lake, OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Annika Beijbom, Klamberg, Dagens Konflikt, Opassande, Opassande2, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, Klamberg2, Lars-Erick, TantraBlog, Minimaliteter2, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, MMK, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Svensson, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion,
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, demonstration, Övervakningssamhället, Integritet Politik, Samhälle, i
Publicerad: 6 October, 2009, Av: Robert Bengtsson
Här följer en liten nyhetssväng:
DN kritiserar bland annat justitiedepartimentet för att det inte forskas om huruvida övervakning minskar brott eller ej.
Veckans graf konstaterar med all önskvärd tydlighet att så inte är fallet – kameraövervakning påverkar inte antalet brott.
Per Agerman och Mark Klamberg funderar på Newsmill över varför politikerna inte vill granska FRA. De konstarterar bland annat:
Riksdagen är beredd att låta FRA få kraftigt utökade övervakningsmöjligheter men samtidigt beskär Riksdagen sin egen rätt till insyn i och kontroll av denna kontroversiella myndighet. Det är inte nöjaktigt eftersom grundlig kunskap om FRA:s verksamhet måste finnas hos våra folkvalda för att de vid behov ska kunna ändra på lagarna som reglerar verksamheten.
Farmor Gun fortsätter sin klarsynta granskning av FRA-lagen.
Kristianstadsbladet konstaterar att FRA-lagen, trots alla så kallade “förbättringar” fortfarande kränker pressfrihet och meddelarfriheten. Den liberala tidningen konstaterar uppgivet att:
Allt hopp om att allianspartierna skulle ta sitt förnuft till fånga i denna fråga har sedan länge dött.
Till sist så kräver Anna Petersson och Mikael Nilsson från stoppaFRAlagen.nu att oppositionen måste tala klarspråk om FRA:
Det duger inte att hänvisa till en utredning – frågan rör ett avgörande politiskt ställningstagande. Man är skyldiga väljarna klara besked: Är de rödgröna beredda att en gång för alla säga nej till att stora mängder av vår kommunikation överförs till staten, eller inte?
Intressant värre är det.
Publicerad: 5 October, 2009, Av: Robert Bengtsson
Emma på bloggen Opassande har gjort en mycket fin sammanställning över de övervakningslagar som på kort tid har drivits igenom, och de som är på gång. Några exempel:
- Prop. 2002/03:74 (s) – Hemlig avlyssning av personer som har samröre med misstänkta personer
- Prop. 2004/05:143 (s) – Överskottsinformation vid avlyssning får användas för att lagföra personer
- Prop 2005/06:177 (s) – Hemlig teleavlyssning, kameraspioneri och hemlig postkontroll får användas utan någon brottsmisstanke. Det räcker med ett antagande.
- Prop. 2005/06:178 (s) – Polisen får installera hemlig videoövervakning och buggning i misstänktas hem, samt i andra lokaler som den misstänkte kan tänkas befinna sig i.
- Prop. 2006/07:63 (m,fp,c,kd) – FRA 1.0 – all internet & telefontrafik som passerar gränserna (i priaktiken ALL trafik) skall gå genom FRA.
- Prop. 2008/09:201 (m,fp,c,kd) – FRA 1.1 – som FRA 1.0 fast med några mindre, verkningslösa förändringar.
- SOU 2005:38 (m,fp,c,kd) – Polisen får installera hemliga övervakningsprogram i datorer, även hos personer som ej är misstänkta för brott.
- SOU 2007:76 (eu / m,fp,c,kd) – Tele och internetoperatörerna måste lagra all data om sina kunders kommunkation (vem, hur, när?) i 6 månader
Dessutom finns en hel del förslag på nya lagar som är på gång… Se hela listan här!
Läs mer »
Publicerad: 1 October, 2009, Av: Robert Bengtsson
Från och med idag (den förste oktober 2009) så skulle teleoperatörerna kopplat in trafiken till FRA, som på så sätt får en spegling av allt som sker på det svenska internet, enligt den första FRA-lagen “Lag om signalspaning“. Detta skriver bland annat Göteborgs-Posten i sin pappersutgåva. Datumet blev senare ändrat av försvarsutskottet till den 1:a december 2009. FRA-lagen kommer att få ett antal konsekvenser för dig, ditt privatliv och för demokratin:
När kablarna kopplas in så kommer alltså all information som du distribuerar via internet (facebook, e-post, bloggningar, etc) att läsas av FRA. Informationen kommer sedan att lagras i en stor databas. I denna databas kommer det vara helt lagligt för FRA att sammanställa information baserat på bland annat sexualliv, etnicitet och politisk åskådning – det vill säga att det är helt lagligt att söka ut och kartlägga homosexuella, judar, romer och FRA-motståndare.
När kablarna kopplas in så kommer FRA att börja sammanställa sociogram över människor. Det betyder i princip att de helt automatiskt kan göra en “karta” över vad du röstar på, vilken sexuell läggning du har, vilka du har kontakter med, etc.
När kablarna kopplas in så kommer FRA att börja sälja trafikinformation till andra säkerhetstjänster. Det betyder bland annat att FRA hjälper NSA och GCHQ att kartlägga och hitta politiska dissidenter som använder TOR. Det betyder även att FRA kan komma att lämna ut information om rörelser som Sverige väljer att stöjda (till exempel Anti-Apartheid-rörelsen i Sydafrika eller PLO i Palestina) till deras motståndare.
Sverige är då inte längre en öppen demokrati.
Läs mer »
|
|
