“Samtidigt tror Peter Jonsson att människor är beredda att acceptera en signalspanande underrättelseverksamhet om de uppfattar att den till exempel leder till bättre skydd för svenska soldater i internationella uppdrag.”

Detta är ett uttalande som bekymrar i flera nivåer.

Om det är så, Peter Jonsson, att du pratar om FRAs massövervakning när du säger signalspanande underrättelseverksamhet, så får du nog fundera ett varv till. En sådan övervakning skulle inte kunna skydda svenska soldater i internationella uppdrag. Detta är inte bara experterna överens om, även FRAs generaldirektör Ingvar Åkesson dementer att detta skulle vara en vettig anledning:

Det är inget bra argument för lagen. Kommunikationerna där sker mest i etern.

Dessutom, Peter Jonsson, så är jag övertygad om att du begår ett stort misstag när du tror att det svenska folket skulle kunna acceptera en massövervakning i annat fall än när ett krigshot är nära förestående. Detta gäller även för medlemmarna i SAP, det finns ett fundamentalt motstånd mot FRAs massövervakning i ditt eget parti. Mitt budskap till dig blir: Riv upp, tänk om, tänk rätt!

Om du istället pratar om signalspaning i ordets rätta bemärkelse, det vill säga att FRA är med soldaterna nere i krigsområderna och analyserar militära radiosändningar och radarsignaler, ja då finns det ju abolsut ingen anledning för svenskarna att inte acceptera det. Det är ju just det som FRA är till för!

Tills vi får klarare besked från partiet så känns det ganska tryggt att det är två partier till som ingår i det rödgröna samarbetet, och som förhoppningsvis kan få vännerna Jonsson och Bodström att tänka om i frågan.

Bloggväggen:
OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Dagens Konflikt, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, Minimaliteter, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion, Klamberg, Sultan, Opassande, Widén, Mullvaden, Svensson, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX, OscarF (c), PPDrift, knivsöder, Falkvinge, NSM-Sverige, Maria Ferm, Motpol, Herr Klokbok, Lars-Erick, Törnebom, Intensifier, Bloggvärldsbloggen, XOR, Christian Engström, SR, GP, Lake, Dahlberg, Aron Modig (kdu), dnmr, Lando, Opassande, FarmorGun, JRL, Dexe, Maloki, SvD, DN, Metro, SydSv, DeepEd, Falkvinge2, Infallsvinkel, MMK, TantraBlog, Alliansupproret, Kulturbloggen, FarmorGun, Hultin, Apelsineld, Henrik Oscarsson, Akkomp, Alliansfritt, Sundin, MRR, Attila, Mitt i Steget, Eva-Lena, Polaritet, Sundin, Newsmill, Angie Roger, Stänk av tvivel, Newsmill2, Globetrotter, Riksdag & Departement, Beijbom, Juristen, Lake.

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om fra, fra-lagen, riksdag, regering, debatt, omröstning, val, maktmedel, helvetet, befolkning, medborgare, mänskliga rättigheter, demokrati, signalspaning, integritet, integritetsskydd

Efter att ha pratat FRA med en väldigt massa människor under en lång tid, läst en sjukt massa bloggar, samt hört talen vid Göteborgsdemonstrationen är det främst tre frågor som har bitit sig fast i min hjärna. Tre frågor som främst blir aktuella om omröstningen går regeringens väg och vi får en FRA-lag version 2.1.

Den utländska faktorn

Låt oss säga att det ändå finns en liten förståelse bland det Svenska folket om att massavlyssning av våra data- och telekommunikationer är en helt OK idé. Även om detta skulle vara sant, så finns det inte den minsta förståelse för att vi skickar en stor del av denna information utomlands.

Få tror att det är en slump att utländsk export av datan som härstammar från FRAs massavlyssning i princip är helt oreglerad i FRA-lagen, fel – exporten är uttryckligen tillåten. En sådan viktig fråga (det handlar om våra personligaste kommunikationer, våra lösenord, våra företagshemligheter) ligger alltså helt på FRAs bord att bestämma.

Om det stämmer, som flera källor hävdar (inte minst från forskare och journalister från USA), att denna export pågår och i den omfattningen som vi fruktar, så kommer det förr eller senare att uppdagas. En vacker dag så kommer ett hemligt dokument att hamna på Wikileaks eller så kommer någon “whistleblower” att gå till media. Den dagen kommer att bli en dag då den sittande stadsministern lätt kommer att kunna hålla sig för skratt.

De tre visa aporna

Det japanska konstverket “De tre visa aporna” har i väst fått symbolisera när personer tar på sig sina mentala skygglappar och helt enkelt inte vill se eller erkänna missförhållanden och faror. Trots massor med kritiska remissinstanser, trots experter som dömer ut massavlyssning som metod, trots jurister som konstaterar stora brister i FRA-lagen så väljer regeringen och riksdagspolitikerna att helt enkelt inte bemöta detta.

Vid förra omröstningen så pratade politikerna åtminstone lite, då med argument i form av att stoppa terrorismen och att skydda våra soldater i Afghanistan – även om detta visade sig vara felaktigt (det slutade med att FRAs generaldirektör Ingvar Åkesson själv fick gå ut i pressen och dementera delar av detta) så pratade politikerna i alla fall.

Denna debatt och bloggbävning möter man idag på ett helt annat sätt – med en kompakt tystnad. Här har vi en fråga som får ungdomar att diskutera politik, motioner, utskottsförhandlingar och yttrandefrihet. Vem hade trott det för fem år sedan? Det sorgliga är att politikerna för mer debatt med stenkastande extremister och rasister än med dessa engagerande ungdomar. Hur kan det föda annat än ett än större politikerförakt.

Det kommer troligtvis även att få personliga återverkningar för de riksdagsledamöter som tidigare har uttryckt tvekan, men som nu helt enkelt kovänder – gissa hur många kryss dessa personer kommer att få i nästa val?

Det borgerliga missnöjet

Den sista frågan som riskerar att bli högaktuell är det borgerliga missnöjet. Det finns speciellt ett parti inom alliansen där många av de aktiva medlemmarna riktigt bubblar av missnöje inför delar av alliansens politik, inte minst inför ökad övervakning.

Om FRA-lagen går igenom riskerar detta på sikt att utvecklas till en knäckfråga för alliansen.

Bloggväggen:
OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Dagens Konflikt, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, TantraBlog, Minimaliteter, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, MMK, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion, Klamberg, Sultan, Opassande, Falkvinge2, Widén, Mullvaden, Svensson, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX, OscarF (c), PPDrift, knivsöder, Falkvinge, NSM-Sverige, Maria Ferm, Motpol, Herr Klokbok, Lars-Erick, Törnebom, Intensifier, Bloggvärldsbloggen, XOR, Christian Engström, SR, GP, Lake, Dahlberg, Aron Modig (kdu), dnmr, Lando, Opassande, FarmorGun, JRL, Dexe, Maloki.

Läs även andras åsikter om fra, fra-lagen, politik, sverige, alliansen

Frihetsfrågorna kring integritet och rätten till kunskap/information hänger förstås samman med den accelererande kommunikationsteknologiska utvecklingen.

Det är även uppenbart att politikerna håller på att få upp ögonen för befolkningens starka åsikter i frågan. Henrik Oscarsson kommenterar:

Partierna måste ta det här opinionshotet på allvar.

Inför den kommande omröstningen av FRA-lagen i riksdagen har nu Mathias Sundin, en folkpartistisk lokalpolitiker, gått ut och uppmanat de borgerliga riksdagsledamoterna att rösta med oppositionen:

Nu har Sveriges riksdag chansen att återupprätta sitt något skamfilade rykte. Sverige behöver fler självständiga och orädda riksdagsledamöter. Är det några som vågar kliva fram?