<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Sossar mot storebror &#187; motioner</title>
	<atom:link href="http://www.sossarmotstorebror.se/tag/motioner/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sossarmotstorebror.se</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Mar 2011 22:07:49 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Moratorium för integritetskränkande politik</title>
		<link>http://www.sossarmotstorebror.se/2009/10/moratorium-for-integritetskrankande-politik/#utm_source=feed&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=feed</link>
		<comments>http://www.sossarmotstorebror.se/2009/10/moratorium-for-integritetskrankande-politik/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2009 09:04:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Alexandra Einerstam</dc:creator>
				<category><![CDATA[sossar mot storebror]]></category>
		<category><![CDATA[kongresser]]></category>
		<category><![CDATA[motioner]]></category>
		<category><![CDATA[Övervakningssamhället]]></category>
		<category><![CDATA[Socialdemokraterna]]></category>
		<category><![CDATA[valet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sossarmotstorebror.se/?p=277</guid>
		<description><![CDATA[Denna bloggpost är ett gästinlägg från Alexandra Einerstam på bloggen HBT-Sossen, och kan läsas i sitt orignal här.
Friheten är röd. Så lyder rubriken på en ledarkrönika i Aftonbladet, av Eva Franchell. Hon skriver bland annat:
Några goda råd till den Socialdemokratiska kongressen om fyra veckor:

Riv upp FRA.


Modernisera upphovsrätten.


Gör en gång för alla upp med Bodströmsamhället.

[...] den [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>Denna bloggpost är ett gästinlägg från <a href="http://www.blogger.com/profile/01548268855064018421">Alexandra Einerstam</a> på bloggen <a href="http://hbt-sossen.blogspot.com/">HBT-Sossen</a>, och kan läsas i sitt <a href="http://hbt-sossen.blogspot.com/2009/10/friheten-ar-rod.html">orignal här</a>.</em></p>
<p>Friheten är röd. Så lyder rubriken på en ledarkrönika i Aftonbladet, av Eva Franchell. Hon skriver bland annat:</p>
<blockquote><p>Några goda råd till den Socialdemokratiska kongressen om fyra veckor:</p>
<ul>
<li>Riv upp FRA.</li>
</ul>
<ul>
<li>Modernisera upphovsrätten.</li>
</ul>
<ul>
<li>Gör en gång för alla upp med Bodströmsamhället.</li>
</ul>
<p>[...] den sura partistyrelsen har redan avslagit en motion till årets kongress, det ska inte bli något moratorium för integritetskränkande lagstiftning. Socialdemokraterna kör på som om man fortfarande har 45 procents tryggt väljarstöd. I själva verket är väljarkåren yngre och mer lättrörlig än någonsin.</p></blockquote>
<p>Motionen, som Eva Franchell hänvisar till i ledaren, heter <a href="http://arvidfalk.se/wp-content/uploads/2009/02/s-motion-om-integritetsmoratorium.pdf">Inför moratorium för mer integritetskränkande politik – Gör om gör rätt!</a>. Sju S-bloggare har enats om att skicka in den till Socialdemokraternas jobbkongress och mycket riktigt återfinns den i <a href="http://www.socialdemokraterna.se/upload/Kongresser/Jobbkongress_09/kongresshandlingar/HAFTE-I-Agera-for-forandring-Kultur.pdf">kongressmaterialet</a> (I26, I28, I29, I30, I31 och I32. Jag hittar emellertid inte den sjunde S-bloggarens motion).</p>
<p>Dock vill &#8220;<em>den sura</em>&#8221; partistyrelsen att kongressen avslår denna motion, som har skickats in av sex arbetarekommuner, till förmån för motion I27 &#8211; Rättssäkerhet och medborgarnas integritet &#8211; som blott och bart har skickats in av en arbetarekommun (Stockholms arbetarekommun).</p>
<p>Hur tänkte partistyrelsen när den vill att ombuden på kongressen ska avslå Motion om ett moratorium för integritetskränkande politik. Gör om, gör rätt!? Varför vill partistyrelsen att kongressen istället bifaller motionen Rättssäkerhet och medborgarnas integritet? Den förstnämnda motioner har starkare stöd, är mer tydlig och har skarpare att-satser. Den sistnämnda använder &#8220;bör&#8221; istället för &#8220;skall&#8221; och saknar en viktig att-sats:</p>
<blockquote><p>att (S) framgent i de fall då riksdagen skall behandla förändringar av principiell karaktär som inskränker offentlighetsprincipen och/eller påverkar den personliga integriteten negativt, inhämtar partistyrelsens utlåtande.</p></blockquote>
<p>Jag håller med Eva Franchell i allt hon skriver i sin ledarkrönika. Partistyrelsen låtsas som om det regnar och kör på som om Socialdemokraterna &#8220;fortfarande har 45 procents tryggt väljarstöd&#8221;.</p>
<p>Fortfarande har ombuden på Jobbkongressen möjlighet att köra över partistyrelsen. Ett moratorium för integritetskränkande lagstiftning kan bli verklighet om ombuden säger ja till den motion som vi, Sossar mot Storebror, förespråkar. Min uppmaning till ombuden på Jobbkongressen:</p>
<p><strong>Friheten är röd.</strong> Säg ja till motionen om ett moratorium för integritetskränkande politik. <strong>Gör om, gör rätt!</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.sossarmotstorebror.se/2009/10/moratorium-for-integritetskrankande-politik/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

