Publicerad: 11 February, 2010, Av: Robert Bengtsson
EU-parlamentet visade idag sin styrka då man röstade nej till det så kallade temporära SWIFT-avtalet mellan EU och USA, trots stort tryck från bland annat USA, det spanska EU-ordförandeskapet och EU-kommissionen samt trots tidigare försök till manipulation av det Svenska ordförandeskapet, det rapporterar bland annat SvD. Parlamentet skall ha bedömt att avtalet var för rättsosäkert för EU-medborgare.
Det så kallade SWIFT-avtalet ger USA rätt att hämta information om terroristmisstänkta personers banktransaktioner. Avtalet har enligt uppgifter ett antal problem, dels så reglerar det inte hur länge uppgifterna får sparas, och det reglerar inte heller eventuell upprättelse för och information till oskyldigt anklagade. Ytterligare ett problem är att om SWIFT upplever svårigheter med att sortera ut den begärda informationen så skall all data där potentiell information kan finnas överlämnas till USA. Det betyder att en stor mängd överskottsinformation kan komma att skickas över Atlanten, utan klara regler hur denna skall hanteras.
Under 2010 kommer EU och USA att förhandla fram ett permanent avtal om utbyte av transaktionsuppgifter.
Publicerad: 4 February, 2010, Av: Robert Bengtsson
Här kommer en liten nyhetsrunda för att följa upp det som händer inom integritetsområdet just nu…
Swiftavtalet
EU-parlamentet riktar kritik mot ministerrådet och Sveriges ordförandeskap inom EU för dess hantering av det tillfälliga SWIFT-avtalet mellan EU och USA, enligt DN. SWIFT-avtalet ger USA rätt att få kopior på banktransaktioner mellan EU-medborgare, dvs när en person för över pengar till någon annan. Avtalet tillåter dock inte så kallad data mining, dvs att generellt söka efter misstänkta mönster – en direkt misstanke om brott måste finnas. USA vill ha ett permanent tillstånd på plats, men EU-parlamentet tvekar. Den socialdemokratiska partigruppen i parlamentet kommer att rösta nej. Anna Hedh, ledamot (S) i parlamentets utskott för medborgerliga rättigheter:
- Vi accepterar inte att USA ska få hämta uppgifter om europeiska bankkunder men inte vice versa. Dessutom saknas det möjligheter till upprättelse för personer som kollas upp men är oskyldiga.
FRA
Enligt Computer Sweden så kommer FRA troligtvis inte att få ta över ansvaret för det nationella IT-incidentcentrumet Sitic. Regeringens utsädda Jan Hyllander rekomenderar i sin utredning istället att Sitic skall flyttas över till Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB). Detta är i så fall mycket positivt. Att låta FRA få nationellt ansvar för att identifiera säkerhetsluckor i it-system skulle skapa ett stort trovärdighetsproblem, vilket också utredaren tar upp i sin rapport:
Det har [snipp] framförts både i den offentliga debatten och i samtal som utredaren haft med vissa företrädare för näringslivet att en placering vid FRA skulle kunna göra det svårare för Sitic att åstadkomma ett förtroendefullt samarbete med t.ex. privata aktörer. Med en placering av Sitic vid FRA kan det uppstå motsättningar vid inrapportering av incidenter då det ska värderas om det är skyddsintresset eller underrättelseintresset som bör väga tyngst.
Datalagringsdirektivet
Sverige fälls nu i EU-domstolen eftersom regeringen ännu inte har infört EUs datalagringsdirektiv, det rapporterar SvD. Datalagringsdirektivet kräver att tele- och internetoperatörer sparar alla trafikuppgifter från alla abbonenter i upp till ett år. Efter den stormiga FRA-debatten 2008 och 2009 så har den svenska regeringen förhalat processen, troligtvis med rädsla för opinionen.Miljöpartiets Carl Schlyter sammanfattar argumenten mot direktivet:
Man kan inte hålla på och massinsamla data, och sen inte ha garantier för vad som händer med den. Och det kostar enormt mycket pengar.
Sveriges blivande EU-kommissionär Cecilia Malmström vill se över datalagringsdirektivet. Det höjs även röster inom parlamentet för en skrotning av direktivet.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/spionage-mot-bankkunder-stridsfraga-i-eu-1.1038946
