Publicerad: 20 May, 2010, Av: Robert Bengtsson
 Länkar här till några utmärkta inlägg i övervakningsdebatten. Författarna har på olika sätt lyckats beskriva ett par av problem med att staten konstant bevakar sin befolkning och tillsammans ger de en klar bild över läget. Läs igenom artiklarna och fundera på om vi har gått framåt eller tillbaka i utvecklingen med de senaste årens ökande övervakning.
Sophia “Dexion” Blomqvist - Att vara trygg i sin vardag:
Han har hängt upp ett block i hallen vid ytterdörren, där jag skriver upp när jag går in och ut och förstås vart jag går. Han krävde också att jag skulle byta mobil, till en sådan där med inbyggd GPS så att han alltid kan se var jag är. Han kontrollerar också vilka jag varit i kontakt med och vad jag gjort på min dator. [...] Jag antar att vill man misstro människor så kan man alltid göra det. Han har alltid velat mig väl och skulle förstås aldrig föreslå någonting sådant här om det inte vore nödvändigt. Det är väl rätt uppenbart va?
Johan Folin – Vem ska vakta väktarna?
Chefsåklagare Per Lind har beslutat att lägga ner en förundersökning om flera chefer på Säkerhetspolisen har begått lagbrott för att de under flera års tid har ignorerat att radera bland annat sms och avlyssnade telefonsamtal. Motiveringen? De misstänkta cheferna “saknade erforderlig kompetens” enligt åklagaren. Det har blivit närmast slentrian att skylla på bristande rutiner och säga att man ska se över sin organisation när oegentligheter upptäcks, men det är oroväckande att den myndighet som ska vara Sveriges främsta beskyddare mot tung kriminalitet bryter mot Rättegångsbalken och intentionerna i vår grundlag.
Magnus Norell, Totalförsvarets forskningsinstitut – Systemet kommer inte fånga några terrorister
Förespråkarna av den nya FRA-lagen säger att den behövs för att skydda Sveriges befolkning mot yttre hot. Men någon sådan hotbild finns inte enligt Magnus Norell. Och även om en hotbild hade funnits kommer lagen inte att fungera, menar Norell.
Övervakning är väl sjysst, eller?
Publicerad: 28 January, 2010, Av: Robert Bengtsson
Enligt DN.se så fortskrider förhandlingarna för att ta fram ett nytt anti-piratkopieringsavtal (det så kallade ACTA-avtalet) mellan USA och EU – fortfarande dock i största hemlighet. Just nu pågår ett möte i Guadalajara i Mexico och på agendan står bland annat piratkopiering på nätet.
Sekretessen gör det mycket svårt att få insyn i processen men en del dokument som har läckt ut pekar dock på att resultatet kan bli ett urvattnat internet. Risken är att Internet mer förvandlas till en “kabeltv” där internetleverantörerna aktivt har ansvar för att kontrollera och censurera olämplig trafik. Med lite god vilja så kan man säga att ACTA-avtalet vill stoppa sådana rörelser som lyfter fram förhandlingarna i ljuset.
Både Svenska regeringen och EU motsätter sig (i alla fall publikt) alltför stora inskränkningar på medborgarnas skydd för privatliv och korrespondens. Hur det blir med den saken i realiteten är dock okänt, om man ser till FRA-lagar, Hadopi-lagar och Stockholmsprogrammet som Europeiska regeringar har producerat de senaste åren.
Hösten 2010 beräknas avtalet vara färdigt.
Publicerad: 13 October, 2009, Av: Robert Bengtsson
DN.se konstaterar idag att kritiken mot FRAs massövervakning inte har tystnat, trots regeringens försök till skönhetsoperation. Vidare konstaterar de även att det inte verkar finnas någon egentlig vilja från oppositonen att riva upp lagen. Socialdemokraternas Peter Jonsson (ledamot i försvarsutskottet) blir intervjuad:
“Samtidigt tror Peter Jonsson att människor är beredda att acceptera en signalspanande underrättelseverksamhet om de uppfattar att den till exempel leder till bättre skydd för svenska soldater i internationella uppdrag.”
Detta är ett uttalande som bekymrar i flera nivåer.
Om det är så, Peter Jonsson, att du pratar om FRAs massövervakning när du säger signalspanande underrättelseverksamhet, så får du nog fundera ett varv till. En sådan övervakning skulle inte kunna skydda svenska soldater i internationella uppdrag. Detta är inte bara experterna överens om, även FRAs generaldirektör Ingvar Åkesson dementer att detta skulle vara en vettig anledning:
Det är inget bra argument för lagen. Kommunikationerna där sker mest i etern.
Dessutom, Peter Jonsson, så är jag övertygad om att du begår ett stort misstag när du tror att det svenska folket skulle kunna acceptera en massövervakning i annat fall än när ett krigshot är nära förestående. Detta gäller även för medlemmarna i SAP, det finns ett fundamentalt motstånd mot FRAs massövervakning i ditt eget parti. Mitt budskap till dig blir: Riv upp, tänk om, tänk rätt!
Om du istället pratar om signalspaning i ordets rätta bemärkelse, det vill säga att FRA är med soldaterna nere i krigsområderna och analyserar militära radiosändningar och radarsignaler, ja då finns det ju abolsut ingen anledning för svenskarna att inte acceptera det. Det är ju just det som FRA är till för!
Tills vi får klarare besked från partiet så känns det ganska tryggt att det är två partier till som ingår i det rödgröna samarbetet, och som förhoppningsvis kan få vännerna Jonsson och Bodström att tänka om i frågan.
Bloggväggen:
OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Dagens Konflikt, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, Minimaliteter, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion, Klamberg, Sultan, Opassande, Widén, Mullvaden, Svensson, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX, OscarF (c), PPDrift, knivsöder, Falkvinge, NSM-Sverige, Maria Ferm, Motpol, Herr Klokbok, Lars-Erick, Törnebom, Intensifier, Bloggvärldsbloggen, XOR, Christian Engström, SR, GP, Lake, Dahlberg, Aron Modig (kdu), dnmr, Lando, Opassande, FarmorGun, JRL, Dexe, Maloki, SvD, DN, Metro, SydSv, DeepEd, Falkvinge2, Infallsvinkel, MMK, TantraBlog, Alliansupproret, Kulturbloggen, FarmorGun, Hultin, Apelsineld, Henrik Oscarsson, Akkomp, Alliansfritt, Sundin, MRR, Attila, Mitt i Steget, Eva-Lena, Polaritet, Sundin, Newsmill, Angie Roger, Stänk av tvivel, Newsmill2, Globetrotter, Riksdag & Departement, Beijbom, Juristen, Lake.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om fra, fra-lagen, riksdag, regering, debatt, omröstning, val, maktmedel, helvetet, befolkning, medborgare, mänskliga rättigheter, demokrati, signalspaning, integritet, integritetsskydd
Publicerad: 5 October, 2009, Av: Robert Bengtsson
Emma på bloggen Opassande har gjort en mycket fin sammanställning över de övervakningslagar som på kort tid har drivits igenom, och de som är på gång. Några exempel:
- Prop. 2002/03:74 (s) – Hemlig avlyssning av personer som har samröre med misstänkta personer
- Prop. 2004/05:143 (s) – Överskottsinformation vid avlyssning får användas för att lagföra personer
- Prop 2005/06:177 (s) – Hemlig teleavlyssning, kameraspioneri och hemlig postkontroll får användas utan någon brottsmisstanke. Det räcker med ett antagande.
- Prop. 2005/06:178 (s) – Polisen får installera hemlig videoövervakning och buggning i misstänktas hem, samt i andra lokaler som den misstänkte kan tänkas befinna sig i.
- Prop. 2006/07:63 (m,fp,c,kd) – FRA 1.0 – all internet & telefontrafik som passerar gränserna (i priaktiken ALL trafik) skall gå genom FRA.
- Prop. 2008/09:201 (m,fp,c,kd) – FRA 1.1 – som FRA 1.0 fast med några mindre, verkningslösa förändringar.
- SOU 2005:38 (m,fp,c,kd) – Polisen får installera hemliga övervakningsprogram i datorer, även hos personer som ej är misstänkta för brott.
- SOU 2007:76 (eu / m,fp,c,kd) – Tele och internetoperatörerna måste lagra all data om sina kunders kommunkation (vem, hur, när?) i 6 månader
Dessutom finns en hel del förslag på nya lagar som är på gång… Se hela listan här!
Läs mer »
|
|
