Våren 2010 – valår. Men vart är Piratpartiet? Förutom en mycket aktiv och framgångsrik MEP Christian Engström så är det mycket tyst från pirathållet. Piratpartiet verkar mest syssla med organisation. Högsta prioritet verkar ha ändrats från demokratiska och frihetliga frågor till att komma in i riksdagen. Det är oroande.

Det är dags nu. Det är dags att börja piska upp stämningen, att aktivera ungdomarna och att skapa opinion. Det är dags att börja dra i alla de där lösa trådar som irriterar politikerna och som kan hota att splittra Allianser. Skall minskad övervakning bli en valfråga i höst måste ni ta initiativet nu och se till att de båda blocken börjar avlägga en massa vallöften om minskad övervakning.

Läs även mer om Bloggar om FRA | Bloggar om Politik | Bloggar om Samhälle | Bloggar om Piratpartiet

Genom att placera en bild och en länk på din blogg kan du visa ditt stöd för detta initiativ. Logotyper hittar du bland annat längst ner under denna artikel på Reportrar utan gränsers franska hemsida. Du kan även twittra och / eller påminna din lokala politiker om vikten av ett öppet och demokratiskt samhälle.

Läs även mer om Bloggar om Censur | Bloggar om Politik | Bloggar om Samhälle

Det så kallade SWIFT-avtalet ger USA rätt att hämta information om terroristmisstänkta personers banktransaktioner. Avtalet har enligt uppgifter ett antal problem, dels så reglerar det inte hur länge uppgifterna får sparas, och det reglerar inte heller eventuell upprättelse för och information till oskyldigt anklagade. Ytterligare ett problem är att om SWIFT upplever svårigheter med att sortera ut den begärda informationen så skall all data där potentiell information kan finnas överlämnas till USA. Det betyder att en stor mängd överskottsinformation kan komma att skickas över Atlanten, utan klara regler hur denna skall hanteras.

Under 2010 kommer EU och USA att förhandla fram ett permanent avtal om utbyte av transaktionsuppgifter.

Swiftavtalet

EU-parlamentet riktar kritik mot ministerrådet och Sveriges ordförandeskap inom EU för dess hantering av det tillfälliga SWIFT-avtalet mellan EU och USA, enligt DN. SWIFT-avtalet ger USA rätt att få kopior på banktransaktioner mellan EU-medborgare, dvs när en person för över pengar till någon annan. Avtalet tillåter dock inte så kallad data mining, dvs att generellt söka efter misstänkta mönster – en direkt misstanke om brott måste finnas. USA vill ha ett permanent tillstånd på plats, men EU-parlamentet tvekar. Den socialdemokratiska partigruppen i parlamentet kommer att rösta nej. Anna Hedh, ledamot (S) i parlamentets utskott för medborgerliga rättigheter:

- Vi accepterar inte att USA ska få hämta uppgifter om europeiska bankkunder men inte vice versa. Dessutom saknas det möjligheter till upprättelse för personer som kollas upp men är oskyldiga.

FRA

Enligt Computer Sweden så kommer FRA troligtvis inte att få ta över ansvaret för det nationella IT-incidentcentrumet Sitic. Regeringens utsädda Jan Hyllander rekomenderar i sin utredning istället att Sitic skall flyttas över till Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB). Detta är i så fall mycket positivt. Att låta FRA få nationellt ansvar för att identifiera säkerhetsluckor i it-system skulle skapa ett stort trovärdighetsproblem, vilket också utredaren tar upp i sin rapport:

Det har [snipp] framförts både i den offentliga debatten och i samtal som utredaren haft med vissa företrädare för näringslivet att en placering vid FRA skulle kunna göra det svårare för Sitic att åstadkomma ett förtroendefullt samarbete med t.ex. privata aktörer. Med en placering av Sitic vid FRA kan det uppstå motsättningar vid inrapportering av incidenter då det ska värderas om det är skyddsintresset eller underrättelseintresset som bör väga tyngst.

Datalagringsdirektivet

Sverige fälls nu i EU-domstolen eftersom regeringen ännu inte har infört EUs datalagringsdirektiv, det rapporterar SvD. Datalagringsdirektivet kräver att tele- och internetoperatörer sparar alla trafikuppgifter från alla abbonenter i upp till ett år. Efter den stormiga FRA-debatten 2008 och 2009 så har den svenska regeringen förhalat processen, troligtvis med rädsla för opinionen.Miljöpartiets Carl Schlyter sammanfattar argumenten mot direktivet:

Man kan inte hålla på och massinsamla data, och sen inte ha garantier för vad som händer med den. Och det kostar enormt mycket pengar.

Sveriges blivande EU-kommissionär Cecilia Malmström vill se över datalagringsdirektivet. Det höjs även röster inom parlamentet för en skrotning av direktivet.

Sekretessen gör det mycket svårt att få insyn i processen men en del dokument som har läckt ut pekar dock på att resultatet kan bli ett urvattnat internet. Risken är att Internet mer förvandlas till en “kabeltv” där internetleverantörerna aktivt har ansvar för att kontrollera och censurera olämplig trafik. Med lite god vilja så kan man säga att ACTA-avtalet vill stoppa sådana rörelser som lyfter fram förhandlingarna i ljuset.

Både Svenska regeringen och EU motsätter sig (i alla fall publikt) alltför stora inskränkningar på medborgarnas skydd för privatliv och korrespondens. Hur det blir med den saken i realiteten är dock okänt, om man ser till FRA-lagar, Hadopi-lagar och Stockholmsprogrammet som Europeiska regeringar har producerat de senaste åren.

Hösten 2010 beräknas avtalet vara färdigt.

Tidigare var SÄPO mycket negativa till FRA-lagen:

“Det är således fråga om en massiv telefonavlyssning och förslaget innebär en kränkning av enskilds integritet som vida överstiger den kränkning som förslaget om buggning och preventiva tvångsmedel sammantaget innebär.”

Men nu har man tydligen ändrat sig.

Även RPS (Rikspolisstyrelsen) har tidigare riktat skarp kritik mot FRA-lagen:

“Förslaget tyder på en skrämmande brist på förståelse för de krav i fråga om skydd för personlig integritet som följer av regeringsformen och Europakonventionen.”

Vartenda ord i det ovanstående stycket består utav länkar till bloggare som sörjer över den nyinförda FRA-lagen. Det får symbolisera folkets strid mot makteliten och alla de ord som vi har förmedlat i vår kamp.

Motståndet fortsätter att vara monumentalt. 2010 är det val.

Bloggar om Telia | Bloggar om FRA | Bloggar om Politik | Bloggar om Samhälle

Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den 1:e december 2009 inte att existera på internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot FRAs-avlyssning.

Flera juridiska experter uttrycker sig dessutom mycket tveksamt till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, dvs den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Alltså bör lagen prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol.

–

Detta är ett öppet och gemensamt blogginlägg – kopiera, förbättra och publicera på din blogg.

Upprop på Facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=180362067338

Bloggar om Telia | Bloggar om FRA | Bloggar om Politik | Bloggar om Samhälle

SVT rapporterar att regeringen planerar att ge FRA nya uppgifter inom säkerhetsområdet. Tanken är i princip att FRA skall upptäcka och varna för säkerhetsproblem i datasystem och datautrustning som är viktiga för samhället. IT-experter kommenterar det på följande sätt:

FRA:s utvidgade roll [skulle] kunna bli problematisk om FRA till exempel upptäcker en säkerhetslucka i ett datasystem. Då kan FRA antingen välja på att varna för detta eller att utnyttja det för att hämta in information.

FriaTidningar tar upp frågan om FRAs egen version av PUL i en artikel, där de intervjuar både Anni Bölenius, informationschef på FRA samt Mark Klamberg, doktorand i folkrätt. Enligt FRAs version av PUL får man registrera personer genom etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening, hälsa eller sexualliv. Enligt tidningen kan det finnas en risk för att man utsätter t.ex. homosexuella personer för förföljelse i ett annat land, genom att man säljer dessa uppgifter vidare till andra länder. Mark Klamberg kommenterar:

Om man är oförsiktig finns en sådan risk. Och det beror även på vem man byter med. Men det är väldigt svårt att veta utifrån.

Läs även andra bloggares åsikter om sossar mot storebror, integritet, privatliv, fra, fra-lagen, media, övervakning.

—

Uppdatering…

Olof och Oscar har kokat ihop en bra idé om hur man kan förskjuta FRAs inkopplande genom att få Telia att pröva saken i domstol. Jag skapade en grupp på Facebook. Gå med!

Det riktigt kritiska i IDGs granskning handlar dock inte om de stora företagen – det handlar istället om mediabolagen. Knappt hälften av sveriges redaktioner har sina servrar för e-post utanför Sveriges gränser, och även mobiltelefonitrafik (som FRA också kommer att övervaka) riskerar att korsa gränsen. Organisationerna Tidningsutgivarna och Journalistförbundet har tidigare hårt kritiserat FRA-lagen för att hota det svenska källskyddet:

[FRA-lagen] riskerar att leda till att såväl Tryckfrihetsförordningen (TF) som Yttrande­frihetsgrundlagen (YGL) urholkas. Vi får en lag som i praktiken innebär att vi i förväg vet att anonyma källor kan röjas och att grundlagsskyddet då inte kommer att gälla.

Om FRA lyssnar mot hot mot FRA, så kommer FRA alltså rent hypotetiskt att per automatik spåra sina egna whistleblowers (som varnar medierna om eventuella missförhållanden inom FRA) – hur går det ihop med källskyddet som bland annat säger följande:

• Du har rätt att sprida information till journalister utan att bli straffad

• Du har rätt att vara anonym

• Det är förbjudet för myndigheter att försöka ta reda på vem som lämnat information

Läs även andra bloggares åsikter om sossar mot storebror, integritet, privatliv, fra, fra-lagen, media, övervakning