Motionen om ett moratorium för integritetskränkande lagstiftning har behandlas nu på förmiddagen på Socialdemokraternas kongress på Stockholmsmässan. Vi hade fyra att-satser och nådde halvvägs, två avslagna och två bifallna. Den viktigaste att-satsen om ett moratorium avslogs och de motiveringar jag hört har handlat om att det skulle riskera att lamslå all lagstiftning under flera månader. Om det är så illa hade det verkligen varit viktigt med en tankepaus.
Av motionens två bifallna att-satser är den ena central, viktig och mycket bra:
“Att (S) verkar för en översyn av de lagar som på ågot sätt kan kränka offentlighetsprincipen och individens rätt till skydd för sin identitet och integritet i enlighet med regeringsformen och europakonventionen om mänskliga rättigheter.”
Riktlinjerna som nu tagits är en bra kompromiss, partistyrelsen har gått ganska långt i sin kompromissvilja och det ska de ha kredd för. Att vi inte nådde ända fram är visserligen en motgång men att vi nådde så långt vi gjorde är en stor framgång. De skrivningar som nu står öppnar för goda möjligheter att pressa på ytterligare och det ska vi givetvis göra. Dessutom ger det stora chanser för att de två samarbetspartiernas inställning i de här frågorna att få genomslag i regeringspolitik för de kommande 4 åren efter valet 2010.
Jag är stolt över det arbete som lagts ned av medlemmar i nätverket Sossar mot storebror, jag är stolt över mina kamrater och medförfattare till motionen om moratorium för integritetskränkande politik och jag är stolt över alla ombud som varit aktiva i förändringsprocessen i temagruppen kring denna fråga. Tack alla, ni är så bra.
Läs även andra bloggares åsikter om sossar mot storebror, integritet, privatliv, demokrati, FRA-lagen, IPRED
Läs mer hos Alexandra, Åsa Eriksson och Åsa Westlund har också har bloggat.
[...] Ulrika Sandberg, Örebro arbetarekommun (motion skriven med fem andra) [...]
[...] Raljerar FreeAndThinking Björn Sundin Peter Andersson Sossar mot Storebror Erik Laakso HBT-Sossen Haningeposten Eva-Lena Jansson Imike Johanna Graf Staffan Svärd Roger [...]
Så ni åstadkom alltså ingenting. “Verka för en översyn” är ju mer en omskrivning av att ignorera.
Teufel, du lär bli varse att just det beslutet kommer betyda mycket om vi får regeringsmakten.
Jag är knappast förvånad över att de unga delegater som ville få socialdemokraterna att bestämma sig för att riva upp Ipred-lagen får återvända hem från kongressen med misslyckat värv. Visserligen fick de igenom en kompromiss där det sägs att lagen ska förändras, men det kommer inte leda längre än en halvhjärtad utredning som kommer föreslå lite justeringar på ytan så länge S inte förstår att upphovsrätten aldrig kommer vara en garant för kulturellt skapande, utan att den är en garant för en bestående dominans av en förlegad mediaindustri.
Pär, du skriver din kommentar utifrån en rad förutfattade meningar men jag ska hjälpa dig att reda ut dem.
1. Delegaterna som slogs i de här frågorna var av mycket varierande ålder och endast några stycken var vad man kan benämna “yngre”.
2. Hur utredningen kommer se ut beror på hur utredningsdirektiven skrivs och eftersom de inte är skrivna ännu går det inte att säga något om hur mycket hjärta som kommer vara inblandat.
3. De diskussioner som pågår kring upphovsrätten inom det socialdemokratiska partiet visar tydligt på att man förstått problemet men att man inte heller vill kasta sig över snabba beslut utan att veta att det som beslutas fungerar.