Nu är det inte mer än en knapp månad kvar tills den förste december – det datum då FRA kopplar in sina kablar hos Sveriges Internet- och mobiloperaörer. Och även om spaningen endast skall ske mot gränsöverskridande trafik så skriver IDG.se att många av Sveriges största företag har sina servrar för e-post utomlands – de kommer alltså att utsättas för automatisk avlyssning och övervakning.
Det riktigt kritiska i IDGs granskning handlar dock inte om de stora företagen – det handlar istället om mediabolagen. Knappt hälften av sveriges redaktioner har sina servrar för e-post utanför Sveriges gränser, och även mobiltelefonitrafik (som FRA också kommer att övervaka) riskerar att korsa gränsen. Organisationerna Tidningsutgivarna och Journalistförbundet har tidigare hårt kritiserat FRA-lagen för att hota det svenska källskyddet:
[FRA-lagen] riskerar att leda till att såväl Tryckfrihetsförordningen (TF) som Yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) urholkas. Vi får en lag som i praktiken innebär att vi i förväg vet att anonyma källor kan röjas och att grundlagsskyddet då inte kommer att gälla.
Om FRA lyssnar mot hot mot FRA, så kommer FRA alltså rent hypotetiskt att per automatik spåra sina egna whistleblowers (som varnar medierna om eventuella missförhållanden inom FRA) – hur går det ihop med källskyddet som bland annat säger följande:
- Du har rätt att sprida information till journalister utan att bli straffad
- Du har rätt att vara anonym
- Det är förbjudet för myndigheter att försöka ta reda på vem som lämnat information
Läs även andra bloggares åsikter om sossar mot storebror, integritet, privatliv, fra, fra-lagen, media, övervakning
En fråga till dig. Du är sosse, men du är emot storebror? Sossarna är HELT för “storebrorsamhället”. Det är helt “beyond me” hur du kan tro att det är rätt att vara sosse och försöka ge sken av att sossarna stödjer individen i privatlivsfrågor.
Sossarna är som nästan alla andra politiker som är etablerade; de skiter FULLSTÄNDIGT i sina egna löften, styrs av lobbyn och ljuger folk rakt upp i ansiktet.
Om du vill värna om privatlivet så råder jag dig att snarast sluta engagera dig i Socialdemokraterna.
Hej Victor. Kul att du kommenterar mitt inlägg.
Först och främst är jag sosse, jag tror på idén att vi får ett bra samhälle om vi hjälps åt efter vad vi har för möjligheter och får hjälp efter vad vi har för behov. Jag tror på jämlikhet i alla dess former och jag tror på att vi får ett humant och trevligare samhälle om vi alla hjälps åt.
Förutom dessa grundvärden så är jag starkt emot övervakningssamhället i alla dess former. Jag kan förstå att många ställer sig mycket kritiska alla de nya övervakningslagar som Bodström vräkte ur sig när han satt i den förra regeringen. Förknippa dock ej detta med det socialdemokratiska partiet. En klar majoritet av alla de individer som bygger upp sossarna är klart emot övervakning.
Det är en allt för lätt väg att gå att distansera sig från politiken och säga att “de skiter i allt”. Så är det inte. Som resten av samhället drivs politiken fram av individer, och faktum är att en individ kan göra en enorm skillnad. Speciellt är det så i S som är ett mycket transparent parti och är uppbyggt av vanliga människor, som du och jag. Allt som krävs för en förändring är lite arbete.
Du föreslår att jag skall sluta engagera mig i Socialdemokraterna om jag värnar om privatlivet. Det är ett resonemang som för mig inte går ihop. Hur kommer någonsin något förändras om man inte engagerar sig? Själv väljer jag att försöka påverka det partiet som står mig närmast ideologiskt, nämligen Sossarna, och du är varmt välkommen att hjälpa oss!
Du borde engagera dig i ett annat parti, du vet troligvis vilket. Självklart skulle jag kunna gå med i Moderaterna i en grupp jag kallar “Moderater mot klassskillnader”. Men det är i mina ögon ineffektivt och onödigt.
Jag tror att nästan alla människor som tänker lite på egen hand förstår att Socialismen i grunden är väldigt fördelaktig om man jämför med rådande svensk politik.
Jag tvivilar starkt på att Sossarna lyssnar på dig i de här frågorna, de röstar ju i alla fall inte ner övervakningslagarna. Och det du gör (även om du hoppas att (S) ska lyssna på dig/er) när du röstar på dem, och använder t. ex. ditt bloggnamn, är att visa att du stödjer de och det i förlängning visar att du uppskattar deras val i de här frågorna, även om det inte är din intention. (Man ska som sagt rösta på vad partier gjort, inte det de lovar, det har nog många svenskar fått lära sig nu, speciellt de som är för sjuka för att jobba, de får inga pengar längre basically).
Det är sjukt att man i nuläget måste välja “pest eller kolera” när man röstar till riksdagen, men så är det då ALLA partier röstar för dessa storebrorslagar. Så jag tycker man måste överge lögnarna i de “gamla” partierna, då de allt för många gånger ljugit folket rakt upp i ansiktet.
Jag tycker också att det är konstigt att man kan vara kvar i ett parti som gör tvärtemot vad man själv säger sig stå för. Antingen förstår man inte att man gör sina egna frågor en otjänst eller så är man helt enkelt falsk. Man är en marionett som låtsas vara integritetsvän för att locka till sig lite väljare. Jag tycker det är värre med sådana personer än övervakningsivrare som i alla fall står för sina ståndpunkter (typ Bodström).
[...] det är en Phyrrusseger. Det här är värre än både FRA och Ipred och samtidigt en obehaglig men naturlig följd av den utveckling vi [...]