Här följer en liten nyhetssväng:

DN kritiserar bland annat justitiedepartimentet för att det inte forskas om huruvida övervakning minskar brott eller ej.

Veckans graf konstaterar med all önskvärd tydlighet att så inte är fallet – kameraövervakning påverkar inte antalet brott.

Per Agerman och Mark Klamberg funderar på Newsmill över varför politikerna inte vill granska FRA. De konstarterar bland annat:

Riksdagen är beredd att låta FRA få kraftigt utökade övervakningsmöjligheter men samtidigt beskär Riksdagen sin egen rätt till insyn i och kontroll av denna kontroversiella myndighet. Det är inte nöjaktigt eftersom grundlig kunskap om FRA:s verksamhet måste finnas hos våra folkvalda för att de vid behov ska kunna ändra på lagarna som reglerar verksamheten.

Farmor Gun fortsätter sin klarsynta granskning av FRA-lagen.

Kristianstadsbladet konstaterar att FRA-lagen, trots alla så kallade “förbättringar” fortfarande kränker pressfrihet och meddelarfriheten. Den liberala tidningen konstaterar uppgivet att:

Allt hopp om att allianspartierna skulle ta sitt förnuft till fånga i denna fråga har sedan länge dött.

Till sist så kräver Anna Petersson och Mikael Nilsson från stoppaFRAlagen.nu att oppositionen måste tala klarspråk om FRA:

Det duger inte att hänvisa till en utredning – frågan rör ett avgörande politiskt ställningstagande. Man är skyldiga väljarna klara besked: Är de rödgröna beredda att en gång för alla säga nej till att stora mängder av vår kommunikation överförs till staten, eller inte?

Intressant värre är det.