<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Låg trovärdighet i integritetsfrågor men nu fungerar kommentarerna</title>
	<atom:link href="http://www.sossarmotstorebror.se/2009/10/lag-trovardighet-i-integritetsfragor-men-nu-fungerar-kommentarerna/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sossarmotstorebror.se/2009/10/lag-trovardighet-i-integritetsfragor-men-nu-fungerar-kommentarerna/#utm_source=feed&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=feed</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Mar 2011 00:32:25 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Peder Nielsen</title>
		<link>http://www.sossarmotstorebror.se/2009/10/lag-trovardighet-i-integritetsfragor-men-nu-fungerar-kommentarerna/comment-page-1/#comment-13</link>
		<dc:creator>Peder Nielsen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 23:13:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sossarmotstorebror.se/?p=216#comment-13</guid>
		<description>&quot;En och annan har hört av sig med syrliga kommentarer om att vi inte tillåter kommentarer och att det drar ned trovärdigheten för nätverket. Att inte förutsätta att det är ett misstag utan tvärtom medvetet visar ganska väl på vilken nivå i trovärdighet vi socialdemokrater har i integritetsfrågor.&quot;

Precis. Den är lika med noll! Den borgerliga sidan är tyvärr sakta dalande, men än så länge mycket högre. 
Det finns en ytterligare komplikation - inom socialdemokratin finns en tradition av att starta alla möjliga grenar för att säkerställa s-kontroll av det ena och det andra. Så allt som heter &quot;sossar mot...&quot; eller &quot;sossar för...&quot; kan ju misstänkas sätta sosseriet i första rummet, inte sakfrågan. Handlar inte detta om Sossar mot borgarnas storebror?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;En och annan har hört av sig med syrliga kommentarer om att vi inte tillåter kommentarer och att det drar ned trovärdigheten för nätverket. Att inte förutsätta att det är ett misstag utan tvärtom medvetet visar ganska väl på vilken nivå i trovärdighet vi socialdemokrater har i integritetsfrågor.&#8221;</p>
<p>Precis. Den är lika med noll! Den borgerliga sidan är tyvärr sakta dalande, men än så länge mycket högre.<br />
Det finns en ytterligare komplikation &#8211; inom socialdemokratin finns en tradition av att starta alla möjliga grenar för att säkerställa s-kontroll av det ena och det andra. Så allt som heter &#8220;sossar mot&#8230;&#8221; eller &#8220;sossar för&#8230;&#8221; kan ju misstänkas sätta sosseriet i första rummet, inte sakfrågan. Handlar inte detta om Sossar mot borgarnas storebror?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

