Efter lite om och men så går det nu att kommentera på inläggen här på Sossar mot Storebror. En och annan har hört av sig med syrliga kommentarer om att vi inte tillåter kommentarer och att det drar ned trovärdigheten för nätverket. Att inte förutsätta att det är ett misstag utan tvärtom medvetet visar ganska väl på vilken nivå i trovärdighet vi socialdemokrater har i integritetsfrågor.

Christian Valtersson spinner vidare på samma tema som jag skrev om för inte så länge sedan, ett ämne som också Jinge tog upp för en tid sedan. Just den socialdemokratiska trovärdigheten kring integritetsfrågor.

Med utgångspunkt i partistyrelsens avslagsyrkande på den motion som har sin upprinnelse ur nätverket Sossar mot storebror gav Aftonbladets ledarskribent Eva Franchell för ett tag sedan några goda råd inför vår partikongress. Bland annat uppmanades till en förflyttning av Thomas Bodström, bort från varje fråga som kan ha med integritetstrovärdigheten att göra. Jag inser att Bodström på många sätt är en tillgång för partiet men han är också en stor belastning. Så förslaget måste bli, behåll honom men flytta på honom. Bort från justitiefrågor, bort från försvarsfrågor, bort från kommunikationsfrågor. Vad som blir kvar? Varför inte till näringsdepartementet? Stort, tungt och viktigt politikerområde där hans personlighet och kunnande kan göra stor nytta.

Trots återkommande löften om att riva upp och göra rätt så saknas trovärdigheten. Om man tillsätter en utredning om FRA-lagen utan att ha vår motion om moratorium i ryggen kommer ingen, ingen, tro på att integritetsperspektivet kommer vara ledande. Bifall motionen, riv upp FRA-lagen och utred där det redan från början står klart att oskyldiga människors integritet inte får kränkas på något sätt. Annars tror inte jag heller på de goda intentionerna.

Andra som skriver om detta är: Tomas Hartman, Kristian Krassman, Anders Widén och Peter Karlberg

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om integritet, sossar mot storebror, politik, FRA-lagen