Här följer en personlig reflektion om vad som kan hända efter att omröstningen har hållits om FRA 2.1:
Efter att ha pratat FRA med en väldigt massa människor under en lång tid, läst en sjukt massa bloggar, samt hört talen vid Göteborgsdemonstrationen är det främst tre frågor som har bitit sig fast i min hjärna. Tre frågor som främst blir aktuella om omröstningen går regeringens väg och vi får en FRA-lag version 2.1.
Den utländska faktorn
Låt oss säga att det ändå finns en liten förståelse bland det Svenska folket om att massavlyssning av våra data- och telekommunikationer är en helt OK idé. Även om detta skulle vara sant, så finns det inte den minsta förståelse för att vi skickar en stor del av denna information utomlands.
Få tror att det är en slump att utländsk export av datan som härstammar från FRAs massavlyssning i princip är helt oreglerad i FRA-lagen, fel – exporten är uttryckligen tillåten. En sådan viktig fråga (det handlar om våra personligaste kommunikationer, våra lösenord, våra företagshemligheter) ligger alltså helt på FRAs bord att bestämma.
Om det stämmer, som flera källor hävdar (inte minst från forskare och journalister från USA), att denna export pågår och i den omfattningen som vi fruktar, så kommer det förr eller senare att uppdagas. En vacker dag så kommer ett hemligt dokument att hamna på Wikileaks eller så kommer någon “whistleblower” att gå till media. Den dagen kommer att bli en dag då den sittande stadsministern lätt kommer att kunna hålla sig för skratt.
De tre visa aporna
Det japanska konstverket “De tre visa aporna” har i väst fått symbolisera när personer tar på sig sina mentala skygglappar och helt enkelt inte vill se eller erkänna missförhållanden och faror. Trots massor med kritiska remissinstanser, trots experter som dömer ut massavlyssning som metod, trots jurister som konstaterar stora brister i FRA-lagen så väljer regeringen och riksdagspolitikerna att helt enkelt inte bemöta detta.
Vid förra omröstningen så pratade politikerna åtminstone lite, då med argument i form av att stoppa terrorismen och att skydda våra soldater i Afghanistan – även om detta visade sig vara felaktigt (det slutade med att FRAs generaldirektör Ingvar Åkesson själv fick gå ut i pressen och dementera delar av detta) så pratade politikerna i alla fall.
Denna debatt och bloggbävning möter man idag på ett helt annat sätt – med en kompakt tystnad. Här har vi en fråga som får ungdomar att diskutera politik, motioner, utskottsförhandlingar och yttrandefrihet. Vem hade trott det för fem år sedan? Det sorgliga är att politikerna för mer debatt med stenkastande extremister och rasister än med dessa engagerande ungdomar. Hur kan det föda annat än ett än större politikerförakt.
Det kommer troligtvis även att få personliga återverkningar för de riksdagsledamöter som tidigare har uttryckt tvekan, men som nu helt enkelt kovänder – gissa hur många kryss dessa personer kommer att få i nästa val?
Det borgerliga missnöjet
Den sista frågan som riskerar att bli högaktuell är det borgerliga missnöjet. Det finns speciellt ett parti inom alliansen där många av de aktiva medlemmarna riktigt bubblar av missnöje inför delar av alliansens politik, inte minst inför ökad övervakning.
Om FRA-lagen går igenom riskerar detta på sikt att utvecklas till en knäckfråga för alliansen.
Bloggväggen:
OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Dagens Konflikt, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, TantraBlog, Minimaliteter, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, MMK, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion, Klamberg, Sultan, Opassande, Falkvinge2, Widén, Mullvaden, Svensson, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX, OscarF (c), PPDrift, knivsöder, Falkvinge, NSM-Sverige, Maria Ferm, Motpol, Herr Klokbok, Lars-Erick, Törnebom, Intensifier, Bloggvärldsbloggen, XOR, Christian Engström, SR, GP, Lake, Dahlberg, Aron Modig (kdu), dnmr, Lando, Opassande, FarmorGun, JRL, Dexe, Maloki.
Läs även andras åsikter om fra, fra-lagen, politik, sverige, alliansen

Denna FRA-dikt tyckte jag var så träffande, att jag bestämt mig för att skicka den till riksdagens ledamöter.
Du skriver: “Låt oss säga att det ändå finns en liten förståelse bland det Svenska folket om att massavlyssning av våra data- och telekommunikationer är en helt OK idé. Även om detta skulle vara sant, så finns det inte den minsta förståelse för att vi skickar en stor del av denna information utomlands.
Få tror att det är en slump att utländsk export av datan som härstammar från FRAs massavlyssning i princip är helt oreglerad i FRA-lagen. En sådan viktig fråga (det handlar om våra personligaste kommunikationer, våra lösenord, våra företagshemligheter) ligger alltså helt på FRAs bord att bestämma.
Om det stämmer, som flera källor hävdar (inte minst från forskare och journalister från USA), att denna export pågår och i den omfattningen som vi fruktar, så kommer det förr eller senare att uppdagas.”
Läs NyTeknik den 27 augusti 2008.
Export av uppgifter om vanlig personers kommunikation är inte oreglerad. Sedan förra året är den uttryckligen tillåten och riksdagen har inte gett regeringen några begränsningar. Läs 9 § signalspaningslagen och 1 kap. 17 § FRAs PUL.
Folket och riksdagen sover.
“De 365 visa aporna” låter sina privilegier gå före principerna.
Först när det brinner i apornas egna privata ända så kommer de att komma till insikt. Det som inte händer mig, händer inte, är resonemanget idag.
Ett tänkvärt citat; A people that values its privileges above its principles soon loses both.
- Dwight D. Eisenhower
Tack Mark
Artikeln är nu redigerad.
“Om FRA-lagen går igenom riskerar detta på sikt att utvecklas till en knäckfråga för alliansen.”
Personlige hoppas jag på att det blir en “knäckfråga” för den mer än 30-årade ELÄNDIGA BlockPolitiken = BlockeringsPolitiken – hälsar Josef
(Klicka på mitt namn – så kommer det upp mera i sak om vad jag menar med “BlockPolitik = BlockeringsPolitik”, tror jag…)